一個機車肇事逃逸案件，由3位目擊證人指認的車牌號碼，與兩位市場擺攤友人的不在場證
明，正面對決。不利證據與有利證據相互矛盾，法官必須採信一方，下定判斷。法官採信前者，以肇事逃逸及過失傷害罪，判處張月英有期徒刑6月及50天。歷經8次聲請再審，含冤2,478天之後，終於宣判上訴駁回，無罪確定。面對冤案莫名纏身，張月英在自己書寫的訴狀中寫道，「你要給我一個理由，否則我非常憤怒！」法律的侷限與盲點、司法的容錯與修補，在在值得吾人反思。

民國108 年5 月22 日，備受矚目的同性婚姻專法《司法院釋字第748 號解釋施行法》（以下簡稱為「748 施行法」），終於正式公布實施。在歷經多年的倡議、保守勢力的反撲、以及全民公投的歷程之後，同志家庭在婚姻方面的權利終於獲得保障。然而，「748 施行法」雖然大量準用民法對於婚姻的規範、使同志族群可以成為正式配偶，但專法中對於收養的規定仍有許多缺陷。透過李晏榕律師、王晴怡檢察官、以及同志家庭的現身說法，一起來探究台灣同志權益的未竟之路。